4 mins
Trois entreprises fabriquent presque toute la mémoire des PC, des téléphones et des serveurs. Un juge fédéral américain vient de permettre aux acheteurs de poursuivre leur recours, selon lequel ces entreprises se seraient entendues pour limiter l'offre. Le 14 novembre 2026, la juge Noël Wise, du district nord de la Californie, a rejeté la requête conjointe de Samsung, SK hynix et Micron visant à faire rejeter une proposition de recours collectif pour fixation des prix de la DRAM, selon LitNews et IntelWire.
La nuance importante : cette décision ne prouve encore rien. À cette étape, le tribunal doit tenir pour vraies les allégations de la plainte. Aucun complot n'a été établi et aucune entreprise n'a été jugée responsable.
De quoi parle la poursuite sur les prix de la DRAM?
La cause, Garciaguirre v. Samsung Electronics (n° 5:26-cv-06345-NW), a été déposée le 25 juin 2026 par 17 consommateurs et petites entreprises de cinq États. Elle vise la DRAM conventionnelle, la mémoire standard des ordinateurs de bureau et des portables, y compris les modules DDR5.
La plainte allègue que les trois fabricants ont réduit leur production à partir de la fin de 2022, puis déplacé leur capacité vers la HBM, la mémoire à large bande passante des accélérateurs d'IA, qui demanderait environ trois à quatre fois plus de surface de plaquette par gigaoctet que la DDR5. Elle cite aussi l'abandon de la DDR4 annoncé entre avril et juin 2025, et l'annonce par Micron, le 3 décembre 2025, de la fermeture de Crucial, sa marque de mémoire grand public.
Selon la plainte, les trois entreprises détenaient plus de 91 % des revenus mondiaux de la DRAM au troisième trimestre de 2025, et le prix de la DRAM conventionnelle a grimpé de 171,8 % en un an et d'environ 697 % en 18 mois. Ce sont les chiffres des demandeurs, pas des conclusions du tribunal.
Qu'est-ce que la juge a vraiment décidé?
La juge Wise a conclu que la plainte allègue de façon plausible une entente contraire à l'article 1 du Sherman Act. Les entreprises soutenaient que la cause répétait « DRAM II », une poursuite antérieure sur la pénurie de 2016-2018 dont le rejet a été confirmé par la Cour d'appel du neuvième circuit en 2022. « The Court finds that it is not », a-t-elle écrit, comme le cite LitNews.
Elle a écrit que le virage vers la HBM, à lui seul, « might not be sufficient ». Ce qui a fait pencher la balance à cette étape, ce sont les gestes connexes allégués dans la plainte : contrats de HBM à long terme, refus d'ententes à long terme pour la DRAM conventionnelle, usines retardées ou arrêtées, aucune expansion malgré des prix records, et des vérifications de clients presque identiques adoptées en janvier 2026. Elle n'a accordé aucun poids aux propos sur la « discipline de l'offre » tenus devant les investisseurs, aux rencontres de dirigeants lors de conférences de l'industrie, ni à la seule structure d'un marché à trois joueurs.
Samsung, SK hynix et Micron ont-ils réagi?
Nous n'avons trouvé aucune déclaration publique des trois entreprises sur cette décision dans la couverture consultée. Devant le tribunal, elles ont soutenu que la cause reprenait DRAM II, et IntelWire note que les fabricants attribuent la pénurie à la demande en IA et à la HBM qui accapare la capacité. Sur X, le compte @YavarB, qui dit avoir déposé la plainte au nom d'acheteurs de DRAM ayant payé trop cher, a publié que le tribunal avait rejeté les requêtes en irrecevabilité des trois entreprises.
Les entreprises doivent déposer leur réponse d'ici le 7 décembre 2026, et la première conférence de gestion de l'instance est fixée au 12 janvier 2027.
La poursuite va-t-elle faire baisser le prix de la RAM?
Pas de sitôt. IntelWire souligne que la décision ne change aujourd'hui aucun plan de capacité annoncé. La prochaine étape est la communication de la preuve, où les demandeurs pourront exiger des documents internes sur la capacité et les prix. Newzino présente les suites possibles : un règlement, un refus d'autoriser le recours collectif, ou un jugement sommaire et un procès, avec un horizon qui s'étire jusqu'en 2029.
Ce n'est pas une première dans le marché de la mémoire. Dans l'affaire du cartel de la DRAM de 1998-2002, poursuivie par le département de la Justice des États-Unis, Samsung a payé une amende criminelle de 300 millions $ US et Hynix, de 185 millions $ US, tandis que Micron a obtenu l'immunité en collaborant, selon Newzino.
Faut-il acheter de la RAM maintenant ou attendre?
Ne planifiez pas votre montage en fonction de cette poursuite. Un effet sur les prix passerait par un règlement ou une ordonnance du tribunal qui se trouve à des mois, probablement des années, et les fabricants pointent encore la demande en IA comme principal facteur. Si vous avez besoin d'un PC maintenant, achetez la quantité de mémoire que vos jeux et vos logiciels utilisent vraiment, plutôt que de payer le prix actuel pour de la mémoire qui dormira.
Un PC gaming complet qui inclut déjà la mémoire, ou un de nos PC remis à neuf, peut être plus simple que de chercher une trousse à part. Si votre système a déjà assez de RAM, investir votre budget dans une de nos cartes graphiques en fera généralement plus pour vos performances en jeu. Si votre PC fait encore le travail, attendre ne vous coûte rien, mais aucune date au calendrier du tribunal ne promet de la mémoire moins chère.
FAQ
Le tribunal a-t-il conclu que Samsung, SK hynix et Micron ont fixé les prix?
Non. La juge a seulement statué que les allégations sont assez plausibles pour que la cause se poursuive. Elles n'ont pas été prouvées.
Puis-je me joindre au recours collectif sur la DRAM?
Il s'agit encore d'une proposition de recours collectif. Aucun groupe n'a été autorisé, donc il n'existe pas de processus de réclamation pour les acheteurs à cette étape.
Quelle est la prochaine étape?
Les entreprises doivent répondre à la plainte d'ici le 7 décembre 2026. La première conférence de gestion de l'instance est fixée au 12 janvier 2027.
La poursuite vise-t-elle la DDR5?
Oui. La plainte porte sur la DRAM conventionnelle, y compris les modules DDR5 pour ordinateurs, et cite aussi l'abandon de la DDR4.
Sources : LitNews, IntelWire, Newzino et une publication sur X de @YavarB.
